首页 > 综合 > 正文

天天热推荐:【大学生评论大赛】辩证看待专家建议,莫因成见一刀切

2022-06-28 05:28:51来源:荆楚网  

近日,“建议专家不要建议”的话题登上热搜。起因源于在节目《多财多议中》,专家提出的几个观点形成微博话题并登上热搜榜,例如“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”“专家称买房比租房划算”等,看起来自相矛盾的建议引发网友热议,“建议专家不要建议”这一话题很快冲上热搜。

在“建议专家不要建议”的话题里,不少网友表达了对过往一些专家建议的不满和吐槽。有网友将脱离实际的专家戏称为“砖家”。并不是说,网友对所有专家学者的观点都反感。在“建议专家不要建议”话题中,有一则新闻“清华教授建议把何时退休的权利还给劳动者”并未引起网友反对。不少网友认为这位教授建议切合了民生实际。网友反感的不是专家所有建议,而是厌倦空谈泛谈的观点。

网友对“专家建议”的不满与回怼,也不是今天才有的,“砖家”的说法也不是第一次出现。在互联网时代,人人都是麦克风,有平等的发言权,以微博为代表的新媒体已经成为公众参与公共危机的重要平台。网友在互联网平台发表自己对于专家建议的不满,其实是一种普通百姓对于公共意见领袖的直观反馈,表达了对一种高高在上、脱离群众的权威的抗议。


(相关资料图)

同时也要注意,一些媒体在传播专家的观点时,会放大和片面截取专家意见,并冠以“专家建议”之名,在一定程度上破坏了专家在媒体上的形象,导致观众对于“专家建议”这个词条的反感。

也就是说,一些专家学者的建议未必是错的,也未必不可听,有可能只是缺少一种向公众表达的合适的方式。专家跟网友所思所想、所处的社会阶层、经济环境不一样,很多专家学者的建议并不是拍脑袋就想的,一定是结合了自己的知识背景、技能储备、研究过往。

在话题里被吐槽的专家建议,多涉及民生福祉和百姓生活,除了房产、养老、就业等宏观方面的话题,也有建议不要多用空气炸锅这样的小事情,但却缺少前后背景,脱离了建议的语境,这些建议也就失去了相应的意义。

而且,专家和普通百姓没有直接的利益联结。那些泛泛而谈、自相矛盾的专家建议不需要对所产生的后果负责,尤其是匿名的专家。况且建议也只是以一种给予参考的形式出现,如果有错误也不会被追责。对于这类专家的建议,公众也要提高自身辨别能力,有所选择,屏蔽噪音,理解专家建议后的内涵。

专家建议并非不能提,公众在面对专家学者的建议也不必全部不听。专家的意义并非沦为网友的笑资,而是应该基于研究和社会实际,提出有实质性价值,可以回馈、造福社会的建议,从而得到社会认可。民众不妨允许多元建议的存在,审视并给予积极反馈,达成良性互动。

稿源:荆楚网

作者:吕晗月(中国地质大学(武汉))

指导老师:刘义昆

责编:丁楚风

标签: 专家意见 利益联结

相关阅读

精彩推荐

相关词

推荐阅读