【地评线】东湖评论：核废水排污入海，如此“行径”要不得

2022-04-19 08:33:41来源：荆楚网

4月13日，日本政府宣布将福岛核电站核废水排放入海的决定满一周年。而就在不久前，日本福岛18万团体民众曾联名署信，请求政府放弃排海计划，但日本政府和东京电力公司表面上假借安抚民众情绪之名，背地里却“依计行事”“暗度陈仓”，此种“两面派”作风，真可谓“戏精十足”。

据了解，自2011年福岛核事故发生以来，日本核污染水量与日剧增，数千个储水罐的可容载量也正逐渐减少，“一增一减”的双重压力让日本经济难堪重负。为此，日本内阁曾召开专项会议商讨解决方案，但在众人一番“精心酝酿”过后，日本政府陡然决定将上百万吨核污染水经过滤、稀释后排放入太平洋海域，并宣称净化后的核废水“零污染”“安全性高”，可放心使用。消息一出，海内外一片哗然，谩骂之声不绝于耳。

过滤稀释后的核废水因何就不能排入海中？日本政府“零污染”“安全性高”的回复看似正面回应，实则经不起推敲，纯属掩耳盗铃。

众所周知，核燃料使用后的核污水含有氚、锶-90、钴-60等60多种放射性污染物，这些污染物的半衰期长，单靠过滤、稀释等基本物理化学手段，根本无法将其彻底清除干净。且不说百万吨核废水排入海中何时能真正达到完全净化目的，最为关键的是，这些核废水中残存的放射性污染物，一旦流入海域、蔓延扩散，或造成全球水资源污染，或大幅毒害海洋生物，或通过食物链效应损伤人类DNA，进而危及各国人民生命健康安全和全球生态环境。试问，如此处理排放的核废水，谁人不自危、谁人不愤懑？

有不少业内专家学者曾指出，处理核废水的方法有很多种，包括电解法、化学还原法、蒸馏法和地层空洞掩埋法等。但这些办法需要长期技术攻关，投入成本极高。近两年来，日本政府因核废水储存空间将满，出于“省成本、降能耗、减负担”的一己之私，淡化核废水的全球性危害，试图通过“快刀斩乱麻”，将其一“排”了之，极其不负责任。

值得注意的是，自日本宣布将于2023年春季正式实施核废水排海计划以来，日本国内民众和国际社会的谴责、反对之声从未间断。譬如，中国外交部发言人在例行记者会上曾多次表明立场强调，“我们对日本政府单方面决定向海洋排放福岛核事故污染水表示严重关切和坚决反对，希望日方不要极力找借口为核污水排海的错误决定粉饰，而应正视国际社会的合理关切”；再譬如，韩国政府一直致力研究，如何把日本决定将福岛核废水排放入海的问题提交至国际海洋法法庭，从而对日方“可耻行径”提起诉讼审判。

此外，据《福岛民报》民调数据显示，日本超过半数受访者表示“不支持”核污染水排海，且纷纷在社交网络上留言抨击日本政府核污染水排海的憎恶之举。自古以来，“得民心者，方能得太平”。日本政府不顾国内群众反对，对国际社会谴责之声置若罔闻，既不得民心民意，也有失一国风范，实为不仁、不义、不智之举。

必须指出的是，太平洋是世界的太平洋，不是日本的“下水道”。核废水排污入海，不是日本一国之“私事”，而是可能造成全球重大环境危害的大事。日本政府单方面一意孤行，坚持将核废水排污入海，如此“行径”势必要遭受全世界各国的道德审判和更为严厉的谴责。

反之，我们更乐见日本政府将解决核废水事件搬到“桌面上”，与世界各国从长计议，寻求正确可行、合乎大体的解决路径和实施办法，也更期待日本政府能积极面对现实，调转方向来回应全球全人类的共同关切之声。

稿源：荆楚网

作者：付云（襄阳襄州区）

责编：沈素芬

标签：