【世界新要闻】东湖评论：运动场地之争不宜扣上“公共”的帽子

2022-10-28 15:29:55来源：荆楚网

(资料图)

本网评论员徐芳

近日，宜昌滨江公园一极限运动场地内，年轻人与家长因使用权发生争执。目击者称场地被小朋友们占领，极限运动玩家与家长吵了起来。10月24日，宜昌市滨江公园管理处相关负责人回应媒体，上述场地为露天滑板碗池，目前仍处于建设中，并未完全建成，游客主要在建成区域游玩。该负责人强调，滑板碗池高度较深且滑，因有坡度，小朋友会当成滑梯玩，容易摔跤，遇到孩童进去玩，工作人员会劝导。该负责人提供的风险告知书显示：必须佩戴头盔、护具等装备入场。非极限运动人员不得进入场地练习，以免造成碰撞。

极限运动场地被小孩和家长占领，变成了儿童游乐场，这样的新闻其实并非第一次发生。早在2018年就有媒体报道，郑州市雕塑公园内，家长与极限运动的年轻人争活动场地。同年，上海徐汇滨江的滑板广场，也引发了同样的争执，被质疑到底是滑板广场，还是遛娃公园？

极限运动爱好者，和儿童、家长、老年人为代表的普通市民，对于极限运动场地的“争战”，究竟谁在理？极限运动爱好者认为，极限运动本就有一定的危险性，专业运动场地少之又少，普通市民在其中乱串，发生碰撞了也难免会引发纠纷。而普通市民则认为，既然是免费的公共场所，就可以进入使用，不能被少部分人“独占”。说到底，是小众的专业运动和大众的运动需求二者之间的冲突。

梳理这些新闻的评论可以发现，由于涉及到公共二字，网民对类似事件的讨论，往往会扩大到公共运动场地有限，无法满足市民需求的议题上，甚至出现了泛化质疑的言论。给围观的网友造成一种无处可玩，无奈之下才占据极限运动场地的观感。

但其实正如微博评论中一条宜昌本地网友所说的：宜昌滨江公园里有不少体育、游乐设施，全免费。这个场地新建不久，旁边还有自行车极限场地和儿童游乐场地，如挖沙池、嬉水池、滑梯等等。可以看出，在有儿童游乐场的情况下，家长不顾儿童人身安全，去极限运动场地游玩，显然是并不合适，也不在理的。

我国体育这十年，从“金牌竞技”到“全民体育”的转变十分明显。据统计，截至2021年底，全国共有体育场地397.1万个，体育场地面积34.1亿平方米，人均体育场地面积2.41平方米，分别较2013年增长134.3%、71.2%和65.1%。可以说，普通市民的运动空间是在逐步扩大的，并非“无处可去”。

但另一方面，也必须看到，以北京冬奥会为代表的一批大型赛事的举办，带动了国内冰球、滑雪、击剑等小众项目的流行。此时小众的极限运动，总会逐渐进入大众视野，有变成“全民运动”的可能性。不能因为现在还是“小众”，就在场地和推广上一味让路给“大众”，扼杀了极限运动发展的苗头。

因此，专业运动场地就必须遵循专业的管理规则，不符合入场标准的人员，理应被劝导离开，而不是被扣上“公共”的帽子来侵占打压。否则，如果处处遵循满足“大众”需求优先，那干脆将所有的公园都建成广场和儿童游乐场好了，又何来小众极限运动的百花齐放呢？

标签：